民间陪审团

　　整理/城周记者 罗坚梅

　　杨叶，男，30岁，职员

　　孩子的抚养权，不该一锤定音

　　虽然这个孩子暂时判归刘丽方抚养，但我心中有隐忧。

　　刘丽爱这个孩子自是无疑的，但马直和是否真正在心中能接纳这个孩子，就很难说了。也许他只是因为房子的承诺没有兑现而愤愤不平，为争一口气才争夺抚养权的。之前，在听说能拿到房子的情况下，他不也默许了刘丽的行为了么？

　　所以，这个孩子能否在未来的家庭生活中受到足够的父爱是个未知数。倘若马直和以后觉得刘丽生子换房的交易是亏本买卖，难免不会对刘丽横加指责甚至拿孩子做出气筒，这样的事情是很可能发生的。如果孩子交由吴坚来抚养，则基本上不会出现这样的情形，毕竟一心想把家产留给儿子的吴坚，肯定会把这个孩子当做掌中宝。

　　因此，从这个孩子未来的成长空间来看，我觉得这个判决不该一锤定音，要根据现实情况，随时变动。

　　吴海鹰，男，37岁，职员

　　父母的不理智行为，后果不该让孩子来承担

　　如果撇开吴坚和刘丽是否存在法定婚姻关系不谈，那么无疑这只是一起普通抚养权纠纷。一般情况下，2岁以下的孩子自然由母亲来抚养。但因为这个孩子是非婚生子，加上吴坚提出的种种优越条件，使得此案看上去变得非常复杂。

　　而法院的最终判决结果，是非常合理的。核心理念，就是我国《婚姻法》第二十五条所规定的：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”也就是说，父母的不理智行为，后果不该由孩子来承担。

　　在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中，列出了孩子判归女方抚养的几种情况，其中第一条就是两周岁以内的子女一般随母亲生活。这主要考虑孩子尚处在幼儿期，需要母亲的哺乳，母亲更能给孩子体贴和照顾。法院最终支持了刘丽的诉求而驳回了吴坚的请求，就是依据了这条司法解释。从保护孩子的合法权益考虑，才使九条理由不“敌”一条理由。并不因为这个孩子的非婚子身份而受到“特别”对待，或“另眼”相待。

　　应该说，婚姻关系以外的两性行为是不受法律保护的，也有违社会的道德准则。但非婚生子女本身是无辜的，他们的合法权益理应受到法律的保护。